主题：看到这篇老新闻，大家看过吗？《从青岛善待"钉子户"谈开去》

前阵子各路舆论纷纷炒作美国的一家所谓最牛钉子户。故事中美国老太太因为执意不肯接受开发商的搬迁请求，最后逼的开发商不得不修改了大楼的设计。一时间，中国网民纷纷感慨，你看看人家美国的钉子户，真的很值得中国的拆迁部门学习啊。

在下非常清楚当前国内拆迁令人遗憾的现状，不管在什么媒体上，关于拆迁的不幸事件说可以顺手捻来一点都不过分。但是中国这么大，又正好处在一个房地产兴旺发展的时期，全国有这么多的项目在进行拆迁工作，难道真的就全都是些惘顾人民群众利益的事件，就没有几个特别尊重人权物权的例子？ 

   

 和咱们青岛的钉子户比起来，美国这家实在是太小儿科了。

在青岛李沧区的虎山花苑，就有这么几家钉子户，他们属于李村的西大村旧村改造项目，几年前就成为钉子户，一直坚守到现在。今天他们的四周已经拔地而起了无数的居民楼，只剩下这几户人家破旧的房屋成为楼群中间的孤岛。说他们是城市中的孤岛、别样的风景，应该不算夸张。

我并不了解他们坚守这么多年的确切原因，但是我知道这里没有象有的拆迁一样发生这样那样可怕的事件，我所知道的三个钉子户，每户占用的地皮都至少使一栋居民楼无法开工。但有意思的是，这个项目的开发商似乎也没有进行强制拆迁的想法，你不搬可以，我先在其他地方盖就是，什么时候你愿意搬了，我再盖大楼就是。

不仅如此，这里也没有出现把钉子户四周的道路挖断的情况，而且，在几家钉子户的周围，那些大楼都礼貌地保持着一定的距离，丝毫没有侵犯到钉子户们的采光权和通风权。仅此一点，在下就认为，这几家钉子户就比美国的那个钉子户要牛气的多。

在那张美国钉子户的著名照片上，至少非常清楚地体现出一个问题：开发商不得不改变设计的大楼紧紧地围绕在了钉子户的三个方向上，只有门口一面没有堵住。我很想知道，在美国，居民有没有采光权和通风权？美国的开发商有没有意识到他们现在大楼的设计对钉子户的日常生活造成的不利？

在这里，钉子户是否与开发商、与周围楼上的住户和平相处，我不得而知，但是我在现场看到，钉子户的主人悠然地出入着，门口的狗狗们畅快地撒着欢儿，有家钉子户甚至利用特殊的地理位置在开展“公话”和“看车”业务。至少表面上，还是蛮和谐的。我所知道的，在这个小区这样的钉子户大概有三户。但是前不久，有一家好象已经与开发商达成协议，已经搬走了。开发商已经开始在搬走的地方盖新楼了。

即使从我这样一个旁观者的角度，我也不认为，这样的钉子户的存在是一种城市中的丑陋角落。可能小区的居民看了在下的文章会扔不少砖头：甭从那坐着说话不腰疼，你家小区里放这么几栋破烂平房试试看？但我坚持认为，这个问题完全在于怎么看。

回过头来再想想，在我们林立的高楼夹缝里面，这样悠闲地存在了几年的钉子户，可不可以和那些野蛮拆迁的行为形成一个鲜明的对比，成为我们的城市文明拆迁的一个标志呢？

切，这事多了 。。。。

唉，这个还用再说？

明显下调。期间，

万资金，做什么投资好点？选择